Typ
Design-Pattern
Governance passt sich an Reifegrad an – streng bei Unreife, leicht bei Reife.
Typ
Design-Pattern
Cluster
Values & Organization
Sichtbarkeit
PUBLIC
Status
PUBLISHED
Beschreibung
Progressive Governance bedeutet, dass Steuerungsdichte und Kontrolle sich am Reifegrad orientieren. Bei neuen, unreifen Initiativen: enge Steuerung, häufige Reviews, klare Vorgaben. Bei reifen, bewährten Bereichen: leichte Steuerung, Vertrauen, Autonomie.
Das Pattern vermeidet sowohl Über-Governance (erstickt Innovation) als auch Unter-Governance (führt zu Chaos). Governance ist nicht statisch, sondern dynamisch: Sie entwickelt sich mit dem Reifegrad.
Framework-Struktur
B.U.I.L.D.
Einheitliche Governance passt nicht für unterschiedliche Reifegrade. Strikte Governance erstickt Innovation. Fehlende Governance führt bei Unreife zu Chaos.
B.U.I.L.D.
Von statischer zu dynamischer Governance: Steuerung wird kontextabhängig und entwickelt sich mit Reife.
B.U.I.L.D.
Reifegrade definieren (z.B. Explore, Validate, Scale). Für jeden Reifegrad passende Governance-Level definieren (Entscheidungsfrequenz, Reporting, Vorgaben). Übergangskriterien klären. Regelmäßig Reifegrad reviewen.
B.U.I.L.D.
Balance zwischen Innovation und Kontrolle, effizientere Governance, höhere Akzeptanz, bessere Risikosteuerung.
B.U.I.L.D.
Governance-Framework entwickeln. In Pilotbereichen testen. Lernen und anpassen. Systematisch ausrollen.
Anwendung: Bei Innovationsmanagement, IT-Governance, Projektportfolio-Management, organisationaler Entwicklung.
Praxisbeispiel: Innovation-Pipeline mit drei Governance-Stufen: Explore (leichte Governance, schnelles Experimentieren), Validate (mittlere Governance, strukturiertes Testen), Scale (strikte Governance, professionelle Umsetzung).
Verwandter Inhalt
Governance ist so leicht wie möglich, so streng wie nötig.
Mehr
Verwandter Inhalt
Entscheidungen werden dort getroffen, wo Kompetenz und Kontext sind.
Mehr
Verwandter Inhalt
Eindeutige Verantwortlichkeiten statt diffuser Zuständigkeiten.
Mehr
Verwandter Inhalt
Regelmäßige kurze Check-ins schaffen Verbindung und frühes Problemerkennen.
Mehr
Verwandter Inhalt
Agile Methoden werden dogmatisch angewendet – ohne Flexibilität und Pragmatismus.
Mehr
Verwandter Inhalt
Endlose Konsensfindung verhindert Entscheidungen und lähmt die Organisation.
Mehr
Verwandter Inhalt
Beteiligung wird inszeniert, aber Entscheidungen sind bereits getroffen.
Mehr
Verwandter Inhalt
Fehlende Kompetenzen werden beklagt – aber nicht systematisch entwickelt.
Mehr