Typ
Blindspot
Organigramme existieren – tatsächliche Verantwortlichkeiten sind unklar.
Typ
Blindspot
Cluster
-
Sichtbarkeit
PUBLIC
Status
PUBLISHED
Beschreibung
Führung glaubt, Rollen seien klar, weil es Organigramme, Stellenbeschreibungen und RACI-Matrizen gibt. Der Blind Spot: Die tatsächliche Unklarheit im Alltag. Menschen wissen nicht, wer wofür entscheidet, wo ihre Verantwortung endet und die anderer beginnt, mit wem sie was abstimmen müssen.
Die formale Struktur suggeriert Klarheit. Die informelle Realität ist Role Fog: diffuse Zuständigkeiten, Verzögerungen durch unklare Entscheidungswege, Konflikte über Verantwortungsgrenzen.
Framework-Struktur
S.P.O.T.
An der Oberfläche existieren Organigramme, Stellenbeschreibungen, RACI-Matrizen. Führung sieht formale Strukturen und interpretiert dies als Klarheit.
S.P.O.T.
Peripher entstehen Verzögerungen durch Klärungsschleifen, Konflikte über Zuständigkeiten, Eskalationen wegen unklarer Verantwortung, Frustration über "zu viele Köche".
S.P.O.T.
Der Ursprung liegt in der Verwechslung von Dokumentierter Struktur und Gelebter Klarheit. Die Annahme: Wenn es im Organigramm steht, ist es klar. Die Realität: Formale Struktur und informelle Praxis klaffen auseinander.
S.P.O.T.
Die Wende gelingt durch Clear Ownership: Jede Entscheidung hat einen eindeutigen Owner. Durch Decision Rights Mapping: Wer entscheidet was unter welchen Bedingungen? Durch regelmäßige Klarheitsreviews: "Wo ist unklar, wer was entscheidet?"
Erkennbar durch:
Story: Ein Projekt verzögert sich um Wochen, weil drei Abteilungen darüber streiten, wer die finale Freigabe geben muss. Das Organigramm zeigt klare Linien – die Realität ist Grauzone.
Verwandter Inhalt
Diverse Teams nach Zahlen – Denkweisen bleiben homogen.
Mehr
Verwandter Inhalt
Steuerungsstrukturen sind perfekt – Wertschöpfung bleibt aus.
Mehr
Verwandter Inhalt
Menschen werden eingebunden – Entscheidungen sind längst gefallen.
Mehr
Verwandter Inhalt
"Unsere Experten wissen alles" – wenn sie gehen, steht alles still.
Mehr
Verwandter Inhalt
Agile Methoden werden dogmatisch angewendet – ohne Flexibilität und Pragmatismus.
Mehr
Verwandter Inhalt
Endlose Konsensfindung verhindert Entscheidungen und lähmt die Organisation.
Mehr
Verwandter Inhalt
Beteiligung wird inszeniert, aber Entscheidungen sind bereits getroffen.
Mehr
Verwandter Inhalt
Fehlende Kompetenzen werden beklagt – aber nicht systematisch entwickelt.
Mehr
Verwandter Inhalt
Eindeutige Verantwortlichkeiten statt diffuser Zuständigkeiten.
Mehr
Verwandter Inhalt
Governance ist so leicht wie möglich, so streng wie nötig.
Mehr
Verwandter Inhalt
Governance passt sich an Reifegrad an – streng bei Unreife, leicht bei Reife.
Mehr
Verwandter Inhalt
Entscheidungen werden dort getroffen, wo Kompetenz und Kontext sind.
Mehr